以微薄的力量继续

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://seraph828.blogbus.com/logs/41243107.html

审计署公布北京奥会审计结果：收入达205亿，支出达到193.43亿，收支结余将超过10亿；残奥会收入、支出均为8.63亿。奥运会、残奥会开闭幕式共支出8.31亿，火炬传递支出0.2亿，奥运会门票销售率达95%，实现销售收入12.8亿，奥组委账面物资56%已完成处置，实现收入1.46亿。审计未发现重大违法违规问题，但存在有的项目预算标准偏高，有的物资采购备用比例较高等问题。

问题：

1、收入与支出只不过是账面上的数字。表面文章做得还不够，或者说表面文章这样做是最好的。收入支出的大项明细没有。看来有些数字是不能细算的。

2、火炬传递支出0.2亿？23个国家，算上咱们是24个国家和地区，平均每个国家和地区是83.3万元，假设每个国家和地区要派出20人参与火炬传递相关工作人员的话，人均约4.17万元。首先，不可能只有20人来组织各地的火炬传递。其次，受经济危机影响，原来差旅费都可以这么便宜。

3、销售收入，其中门票和奥运特许商品各占多少？12.8亿都是门票收入？门票销售率是指哪个阶段的数字？全部门票总值的95%绝对比销售额高。

4、按账面物资处置算，物资处置总价约2.61亿，假定处置价格是原价的20%，则账面固定资产约13.05亿。也就是说固定资产支出仅占总支出的6.75%，是不是有点太少了。而且，有多少物资是地价或免费赞助的，有多少是自购的，混在一起怎么算出来的处置收入。

5、没有重大违纪，说明存在违纪，不是重大违纪的违纪是多大？是渎职、玩忽职守还是贪污？

6、预算标准偏高，是否按照较高标准来执行？如果是，那么肯定有很多人会惹上麻烦。如果不是，那门说明预算执行率有问题。已经核实预算标准高，但是结余才十几亿，看来有人有麻烦了。

7、采购备用比例是有固定公式的，备品备件数量在大型设备上是个基本固定值，怎么会偏高呢？

建议：明系列出来了，问题自然就会有个明朗的答案。